El juez consideró que todavía no están dadas las condiciones necesarias para evaluar la solicitud presentada por la Defensa del imputado. Se ordenaron nuevas medidas vinculadas con la factibilidad del uso de una tobillera electrónica y la situación de su hijo.
Este viernes se realizó una nueva audiencia en el Juzgado de Garantía Nº 4 de Villa Mercedes, en el marco de la causa que investiga presuntos delitos en el Molino Fénix.
Durante la audiencia, la Defensa de Cristian Becher, imputado como partícipe necesario de los delitos de asociación ilícita y administración fraudulenta, solicitó que se le conceda el beneficio de la prisión domiciliaria.
El juez Santiago Ortiz resolvió diferir el tratamiento del planteo ante la falta del informe de factibilidad para la implementación de una tobillera electrónica. Además, ordenó oficiar a un centro de salud para que evalúe y elabore una propuesta de régimen de contacto entre el imputado y su hijo. También dispuso una compulsa a la Defensoría de Menores para tramitar el Certificado Único de Discapacidad (CUD).
Las posturas de las partes
Durante su exposición, la Defensa fundamentó el pedido en cuestiones vinculadas con la salud del hijo de Becher y las alteraciones en la dinámica familiar. Asimismo, sostuvo que existen circunstancias que requieren preservar la salud y la integridad del menor.
Por su parte, la Fiscalía se opuso a la solicitud y argumentó que la prisión preventiva fue dispuesta debido a riesgos procesales que, según indicó, se agravaron y continúan vigentes. También sostuvo que no existen motivos para morigerar la medida y que pueden adoptarse otras alternativas para resguardar la salud del niño.
En la misma línea, el representante de la Querella adhirió a la postura del Ministerio Público Fiscal. Señaló que actualmente no están disponibles los mecanismos adecuados para conceder la prisión domiciliaria y consideró que la prisión preventiva resulta necesaria para evitar el entorpecimiento de la investigación.
Además, hizo referencia a lo resuelto por el Colegio de Jueces cuando confirmó la medida de coerción.
Quiénes participaron de la audiencia
La audiencia estuvo a cargo del juez de Garantía Nº 4, Santiago Ortiz, con la intervención de la secretaria Daniela López Martin.
Por el Ministerio Público Fiscal participó José Olguín. En representación de la Querella y de la Fiscalía de Estado estuvieron Marcelo Palacio Fernández, de la Fiscalía de Instrucción Nº 3, y Flavio Ávila, respectivamente.
La Defensa de Cristian Becher estuvo integrada por los abogados Pascual Celdrán, Soledad Poma de Otaegui y Hanna Enrique Abdallah, estos últimos conectados mediante Cisco Webex.
Periódico Judicial
