Un hombre acusado de cometer dos robos en la ciudad de Villa Mercedes, los días 27 y 28 de septiembre, fue imputado y se le dictó prisión preventiva. Los cargos que enfrenta incluyen robo calificado por efracción y robo simple

Audiencia

La audiencia tuvo lugar en el Juzgado de Garantía Nº 3 de la Segunda Circunscripción Judicial. Durante la sesión, la fiscalía expuso los detalles de los hechos que originaron la acusación. El primero de los robos ocurrió el 27 de septiembre, cuando el ocupante de una vivienda, al regresar a su hogar, encontró todo revuelto. Al revisar las grabaciones de seguridad mediante su celular, observe a un hombre robando una bicicleta, un taladro, un rotopercutor y un DVR. El ladrón había ingresado a la propiedad rompiendo una ventana y forzando las cámaras de seguridad para evitar ser registrado.

El segundo incidente sucedió el 28 de septiembre, cerca de las 20:30 horas, a la salida de un supermercado en la calle Guayaquil. Dos mujeres fueron sorprendidas por el imputado, quien les arrebató una cartera que contenía dos teléfonos celulares y una billetera. El acusado escapó, pero fue seguido por un testigo que presenció el hecho. Tras ingresar a varias viviendas de la zona, quedó oculto en el techo de una casa. Los celulares robados fueron recuperados.

Decisión

Durante la audiencia, el representante del Ministerio Público de la Defensa no objetó la calificación legal de los delitos. La fiscalía, por su parte, solicitó la prisión preventiva del acusado, basándose en los antecedentes del imputado y en la repetición escalonada de delitos contra la propiedad, conforme a lo estipulado en el artículo 203 incisos B, C y D.

La defensora oficial pidió que se consideraran medidas menos restrictivas, o, en su defecto, una reducción en el tiempo de la prisión preventiva. Sin embargo, la jueza Mirta Ucelay, a cargo del Juzgado de Garantía Nº 3, emitió que existían suficientes elementos para acreditar la responsabilidad del acusado en los hechos y, debido al riesgo de fuga o entorpecimient.

La defensora planteó un recurso de revisión

En el caso intervinieron la fiscal de instrucción, Dra. Daniela Torres; el fiscal adjunto, Dr. Alberto Orellana; y la defensora penal oficial, Dra. Cecilia Mithiaux, acompañada por la defensora adjunta, Dra. Noelia Páez. Como secretaria, actuó la Dra.

Fuente: Periódico Judicial

Nota: CM