San Luis, 3 de junio de 2024 – Este lunes comenzó el juicio contra Gilberto Palacios, de 62 años, acusado de embestir y causar la muerte de Brayam Díaz, un motociclista de 27 años, en un trágico accidente ocurrido el 25 de septiembre de 2022. El incidente se produjo en la Avenida Portezuelo, a la altura de la planta potabilizadora de la ciudad de San Luis, cuando el Renault Fluence gris, conducido por Palacios, presuntamente perdió el control, cruzó al carril contrario y colisionó de frente con la motocicleta KTM modelo Duke de Díaz, quien falleció en el lugar.
El juicio, que se desarrolla en la Sala N° 1 del segundo piso de Tribunales, cuenta con la participación de los jueces del Colegio Hugo Saa Petrino, Julio Fernando De Viana y María Eugenia Zabala Chacur. Palacios, que llega al juicio en libertad, está imputado por homicidio simple con dolo eventual. La fiscal de Juicio N° 1, Virginia Palacios, había presentado una propuesta de juicio abreviado con acuerdo de la defensa, que fue rechazada por los jueces.
La fiscalía había alcanzado un acuerdo con la defensa del acusado, representada por Guillermo Levingston, que preveía una condena de tres años de prisión en suspenso por homicidio culposo en accidente de tránsito. Sin embargo, esta propuesta no fue aceptada por el tribunal. La abogada Claudia Díaz, representante de Natalia Díaz, hermana de la víctima, se opuso vehementemente a esta calificación, insistiendo en que el hecho debía ser juzgado como homicidio con dolo eventual.
Virginia Palacios explicó en la audiencia que, en su opinión, el caso constituía un homicidio culposo agravado por conducción imprudente. Sostuvo que la acumulación de pruebas durante la Investigación Penal Preparatoria respaldaba esta calificación, la cual no debería exceder los tres años de prisión con posibilidad de condena en suspenso. La fiscal criticó la decisión del juez de Garantías, Marcos Flores Leyes, quien había dado por formulada la acusación de homicidio simple con dolo eventual, generando, según Palacios, expectativas irreales para la familia de la víctima.
Por otro lado, la abogada Díaz argumentó que la conducta de Palacios era dolosa, señalando que el conductor debió haberse representado la posibilidad de causar un accidente fatal al cruzar una doble línea amarilla y aproximarse a una curva. Díaz calificó la solicitud de tres años en suspenso como “una burla para la familia y para la sociedad”.
El juicio oral y público continuará este martes a partir de las 9 horas, y se prevé que el debate se prolongue por al menos dos días, en los cuales se analizarán las pruebas y testimonios presentados por ambas partes. La resolución del caso será crucial para determinar las responsabilidades y establecer un precedente en la aplicación de la justicia en casos de accidentes de tránsito con consecuencias fatales en la región.
Nota: CM
Fuente: Prensa Jusicial Villa Mercedes
