Este martes se llevó a cabo en el Juzgado de Garantía Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial, la audiencia de formulación de cargos contra un hombre acusado de robo calificado por escalamiento, por un incidente ocurrido el pasado 2 de junio.

En representación del Ministerio Público Fiscal, la audiencia contó con la participación de la Dra. Cecilia Framini, fiscal adjunta. La defensa del imputado estuvo a cargo de las Dras. Victoria Suárez, defensora oficial, y Ximena Bertoli, defensora adjunta. Como secretaria intervino la Dra. Claudia Suárez.

Según la acusación presentada por la fiscalía, el hecho tuvo lugar el 2 de junio a las 12:30 horas en un domicilio de Villa Mercedes. El imputado escaló una reja de dos metros de altura y, una vez dentro del inmueble, sustrajo dos reflectores atornillados y arrancó varios cables.

La Dra. Framini detalló la evidencia que vincula al imputado con el delito y adelantó su intención de solicitar prisión preventiva, argumentando que el hombre cuenta con antecedentes penales y no se presentó a firmar el libro en fiscalía, una medida dispuesta en el marco de otra causa. Este comportamiento, según la fiscal, sugiere un peligro de fuga.

Por su parte, la defensa planteó la reserva de nulidades y excepciones, argumentando que las pruebas presentadas no son sólidas y contienen contradicciones. También refutó la existencia de un peligro de fuga, destacando que el imputado tiene arraigo y es el principal sustento de su familia. La defensa consideró que la solicitud de prisión preventiva es desproporcionada y no está justificada por los hechos.

Después de escuchar los argumentos de ambas partes, el juez Dr. Matías Farinazzo Tempestini resolvió aceptar la formulación de cargos, pero rechazó la solicitud de prisión preventiva. En cambio, impuso al imputado la obligación de firmar el libro del 1 al 10 de cada mes y dictó una prohibición de acercamiento al domicilio de la víctima, todo ello por un período de cuatro meses. El juez destacó que el incumplimiento de una medida previa no constituye necesariamente un peligro de fuga, e instó al imputado a cumplir estrictamente con las medidas impuestas.

Esta resolución busca equilibrar la necesidad de justicia con el respeto a los derechos del imputado, mientras se garantiza la protección de la víctima y la comunidad.

Nota: CM